www.366.net

安卓版下载

鹰派

  • 鹰派把控英国对华战略
    4日文章,原题:鹰派如何开始把控英国的对华战略川普政府几年来私下里批评英国首相约翰逊和他的前任特雷莎·梅未对中国的战略挑战采取更强硬立场。如今,英国的国家之船正转向,更明确地针对中国,让川普的狂轰滥炸之风鼓起船帆。中国电信巨头HUAWEI参与英国5G网络建设看似机会越发渺茫,尽管这会令英国的5G推广受影响。据报道,英国考虑让日韩企业发挥更大作用,同时也鼓励那些“同道”国家合作。新的外国投资制度将提高中国对英国企业和基础设施的投资门槛。与此同时,一项名为“保卫工

    www.366.net 2020-06-152020-06-15

  • 观天下:美商务部长:中美贸易谈判有理由感到乐观等
    顾问纳瓦罗,这位鹰派经济学家一直对10月10日中美经贸谈判结果不满意,一直在要求改动,要求把常识产权和强制性技术转移议题加到谈判中去。美国媒体称,到目前为止他还没有成功。但是,目前没有成功,不等于未来不成功。在中美贸易谈判过程中,有必然性也有偶然性。必然性是:川普周围总有鹰派施加影响。所谓偶然性,比如过去的几个星期,鹰派势力不说被边缘化,至少也处于被川普掌控住的局面里。无论出于什么原因,川普周围的鹰派势力都或多或少受到了牵制。或许是川普認为此时此刻

    中外管理 2019年11期2019-12-10

  • 别让对华鹰派把美国送上不归路
    胁论”的美国核心鹰派人士——编者注)的《百年马拉松——中国密谋取代美国成为全球超级大国》这类书,会造成什么影响。分析人士认为,这本引发争议的书对川普政府形成的中国观发挥至关重要的作用。华盛顿还依赖纳瓦罗等鹰派人物,纳瓦罗有关中国的“学识”由更适合肥皂剧而非学术界的煽动性书名组成:《致命中国:与龙对抗》《即将来临的中国战争》等。在众多对华鹰派中,我发现自己正徒劳地寻找下一代费正清、鲍大可等出于对中国的热爱而非仇恨而进入职业生涯的学者。当前氛围下,看似那些对

    www.366.net 2018-12-202018-12-20

  • 川普战略转向的实质究竟是什么
    给川普和主战的鹰派算清四笔账,揭示美国鹰派舆论及其战略、政策取向对事实的扭曲。处理中美关系应沿着可持续、可预期、可接受的机制性轨道前行,形成稳定、正向和具有引领作用的合作发展、互利共赢的大国关系典范。【关键词】中美关系 交易型政府 战略转向 鹰派【中图分类号】 D81 【文献标识码】A【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2018.06.101当前中美关系正站在一个十字路口,非常胶着、非常纠结、非常复杂、也非常敏感。中美关系早已超过

    人民论坛·学术前沿 2018年6期2018-05-26

  • 鹰派”共振驱使川普外交逆流而动
    朗普政府的“军事鹰派”色彩已难以掩饰。可以想见,川普对外政策将会更多受到小集团思维、单向度思维的影响,审慎性和多元性势必进一步降低。再加上“贸易鹰派”已主导川普政府对外经贸政策的事实,“军事鹰派”与“贸易鹰派”开始形成共振,美国外交的未来着实令人忧虑。无论是“军事鹰派”还是“贸易鹰派”,他们的逻辑延续了去年川普政府发布的《美国国家安全战略报告》所反映的重拾冷战思维与零和博弈基调。颇具讽刺意味的是,接替科恩执掌白宫国家经济委员会的库德罗,原本支撑自由贸

    世界常识 2018年7期2018-04-23

  • 中国需要什么样的鹰派
    人来说,能被称为鹰派,当然是一种褒扬。但“鹰派”之谓,不是一种荣耀,而是一种责任。如果军人都是一群无理性、没头脑的武夫莽汉,你还会有安全感吗?什么是鹰派鹰派就是坚定的国家利益派。但坚定不等于无条件甚至没来由的强硬。因为当强硬有可能损害国家利益时,鹰派的立场是选择理性,而不是坚持选择强硬。所以,鹰派的坚定和强硬,必须以国家利益为指归。那些以为只有强硬才是捍卫国家利益的不二法门的人,也许根本就不知国家利益为何物。离开了有利还是有损于国家利益这个标准,一切强硬

    东西南北 2017年19期2017-12-16

  • 中国需要什么样的鹰派
    乔良什么是鹰派鹰派就是坚定的国家利益派。但坚定不等于无条件甚至没来由的强硬。因为当强硬有可能损害国家利益时,鹰派的立场是选择理性,而不是坚持选择强硬。所以,鹰派的坚定和强硬,必须以国家利益为指归。那些以为只有强硬才是捍卫国家利益的不二法门的人,也许根本就不知国家利益为何物。离开了有利还是有损于国家利益这个标准,一切强硬都毫无意义。那么,什么是国家利益?钓鱼岛、黄岩岛、南海九段线,包括“萨德”部署,哪个不涉及中国的国家利益?不错,这些都是国家利益,或者说都

    特别文摘 2017年15期2017-11-14

  • 中国需要什么样的鹰派
    乔良什么是鹰派鹰派就是坚定的国家利益派。但坚定不等于无条件甚至没来由的强硬。因为当强硬有可能损害国家利益时,鹰派的立场是选择理性,而不是坚持选择强硬。所以,鹰派的坚定和强硬,必须以国家利益为指归。那些以为只有强硬才是捍卫国家利益的不二法门的人,也许根本就不知国家利益为何物。离开了有利还是有损于国家利益这个标准,一切强硬都毫无意义。挖 坑那么,什么是国家利益?钓鱼岛、黄岩岛、南海九段线,包括“萨德”部署,哪个不涉及中国的国家利益?不错,这些都是国家利益,或

    领导文萃 2017年16期2017-08-26

  • 若听从对华鹰派,大家将孤立无援
    大利亚听从了对华鹰派,大家就会孤立无援马尔科姆·弗雷泽(澳前总理——编者注)当初面色凝重地告诉我(时任澳外长),美国能被拖入与中国的地面战争,“对华开战,然后输掉。接着撤出亚洲。”在这场噩梦中,澳大利亚会被招来加入美国阵营,最后落得在一个中国主导的地区茕茕独立、孤立无援。这是种很不幸的设想,与当前现实相去甚远。但倘若川普当选后大家听从了澳对华政策鹰派的建议,澳现在肯定已处于困境了,尽管程度会较温和。看看南海问题。澳战略政策研究所主任彼得·杰宁斯曾表示,澳

    www.366.net 2017-05-252017-05-25

  • 鹰派”纳瓦罗,一本书打动川普
    作为新被任命的白宫国家贸易委员会主任,这位学者在对华问题上的极端立场令人关注即将踏进白宫的唐纳德·川普不是一个喜欢读书的人,或许正因为如此,他读过的那几本书对他的影响就更为明显。辞旧迎新之际,他罕见地谈了段“读书体会”:“我多年前读过一本彼得·纳瓦罗的书,其论点的清晰和研究的透彻令我折服。他记录了全球化对美国工人的伤害,为如何恢复大家的中产阶级指出了一条明路。作为贸易顾问,他将在我的政府中扮演至关重要的角色。”川普是在任命纳瓦罗为新成立的白宫国家贸易委

    环球人物 2017年1期2017-03-30

  • 三位“鹰派”卡位美新政府要职
    央情报局局长后,鹰派的堪萨斯州众议员迈克·蓬佩奥马上发表声明欣然接受。52岁的蓬佩奥毕业于著名的美国西点军校,后又进入哈佛大学法学院深造,从政之前当过兵,做过生意,早年阅历十分丰富。2010年,蓬佩奥当选国会众议员。担任议员期间,蓬佩奥同时供职于众议院情报委员会和班加西事件特别委员会,曾就班加西事件对时任国务卿希拉里大加批判,痛斥希拉里“为奥巴马连任而误导美国民众”。在他看来,希拉里“根本不具备领导能力”。不仅如此,蓬佩奥也是奥巴马的主要反对者之一,对于伊

    www.366.net 2016-11-242016-11-24

  • 美国“鹰派”声音很大和者甚寡
    发表了一篇题为美鹰派司令呼吁对华再强硬点的文章,称美国官员表示,生于日本、说话刻薄的哈里斯已在私底下(偶尔公开地)发起一个运动,希翼促使白宫对华采取更加强硬的立场。与此同时,美国防长卡特也不断发出对华强硬的声音,甚至说将长期对抗中国,就像美苏在长达50年时间里的冷战那样。在中美两国在南海等问题上的博弈日益频繁、复杂的情况下,作为国防部长的卡特和太平洋司令部司令的哈里斯表现出这种姿态,引起了各方对美国对外政策和中美关系走向的关注。很多人都在思考,卡特、哈里斯

    www.366.net 2016-06-022016-06-02

  • 新加坡专家:国际社会应帮助中国“鸽派”
    术语,中国存在“鹰派”和“鸽派”。鹰派称中国遭受过百年屈辱,强大起来的中国应挺直腰板,果断在东海和南海主张本国利益。不过在北京的争论中,鸽派并未败下阵来。相反,他们利用西方媒体批评中国的浪潮,以及显示中国的亚洲邻国愈发焦虑的皮尤最新民调,提醒中国领导层:勿忘邓小平“韬光养晦”的告诫。他们认为,中国近来咄咄逼人的行为释放反华情绪“老虎”,而一旦放出,就很难再将其关入笼中。在他们看来,“时间”站在中国一边。由于实力与日俱增,中国“耗得起”。在内部存在这种争论的

    www.366.net 2014-07-182014-07-18

  • 英国媒体:解放军鹰派发动攻势
    ,原题:中国军方鹰派发动攻势 去年10月29日,在墨尔本一家酒店内,来自中国的任海泉中将发表讲话,一开始很外交,接近尾声时却变得咄咄逼人。他对来自其他15个国家的同行说,“有人”无视二战结局,挑战战后秩序。此话直指日本对中国东海岛屿提出领土主张一事。据与会者称,在场的日本高级军官面露不悦,演讲一结束就离开了会场。 任在晚宴上挑衅性的讲话并非孤立突发事件,其观点在解放军高级军官日益鹰派的言论中具有代表性。这种好战性显示了中国政治和外交政策的深刻

    www.366.net 2013-01-182013-01-18

  • 中国需要忧国忧民的鹰派
    《中国需要更多的鹰派人物》和《鹰派论无助中国外交》两篇文章。前者呼吁重估鹰派人物对中国的重要作用,给予鹰派人物一定的宽容空间;后者则认为“鹰派论”是“草民之见”,缺乏战略家的眼光,强调外交战略与策略的进步。笔者认为,这两篇文章都有失偏颇,并没有认清鹰派的真正内涵。鹰派并不是比谁的声音大,比谁的姿态更强硬。美国鹰派思想的实质是一种强烈的忧患意识,他们以国家利益至上,从现实主义角度,对未来做理性的悲观预期,为了避免这种悲观预期成为现实,主张建立绝对优势,敢于采

    教书育人·校长参考 2009年11期2009-12-28

  • 你要当鸽派还是鹰派
    之夭夭;一种是“鹰派”,不顾一切地搏斗下去,直到一方受重伤或死亡而失去搏斗能力为止。假如一个社会的成员全部都是鸽派,这样的社会大约接近于老子的理想了。可惜这个美好的社会是不稳定的,因为如果突变出一只鹰派,在与鸽派搏斗时战无不胜,有生存优势,它的基因就会在后代中传播开去,鹰派在后代中会越来越多。假如一个社会的成员全部都是鹰派呢?那将是一个时时要拼个你死我活的血腥社会。幸好这样的社会也不稳定,因为如果突变出一只鸽派,虽然它在搏斗中每战必败,但是也不会有伤亡,而

    读者 2009年14期2009-10-23

  • 鹰派声音不能成为中国主流
    视之为中国非理性鹰派声音的崛起,在笔者看来,这些声音本意上应当说都是赤诚的。有这种情绪的人似乎也像近一两年热播的电视剧《亮剑》中的李云龙或《狼毒花》中的常发,虽然生性粗犷,但有血性、忠诚和仗义,心细但似乎又不拘小节。中国需要真正从国家利益着想而忧国忧民,大声地为中国的现在和未来疾呼,为中国的民族利益而呐喊的人。然而,笔者担心的是,当这种情绪表达越来越得到赞许时,它会不会成为中国舆论的唯一特征,或者是主要特征呢?当前中国有一小股不太乐观的苗头是,每当有人对西

    www.366.net 2009-03-312009-03-31

  • 中国需要 忧国忧民的鹰派
    《中国需要更多的鹰派人物》和《鹰派论无助中国外交》两篇文章。前者呼吁重估鹰派人物对中国的重要作用,给予鹰派人物一定的宽容空间;后者则认为“鹰派论”是“草民之见”,缺乏战略家的眼光,强调外交战略与策略的进步。笔者认为,这两篇文章都有失偏颇,并没有认清鹰派的真正内涵。鹰派并不是比声音大,比谁的姿态更强硬。美国鹰派思想的实质是一种强烈的忧患意识,他们以国家利益至上,从现实主义角度,对未来做理性地悲观预期,为了避免这种悲观预期成为现实,主张建立绝对优势,敢于采取强

    www.366.net 2009-03-192009-03-19

  • 鹰派论无助中国外交
    《中国需要更多的鹰派人物》一文,编辑在文中力推强硬的外交政策。当然,出于维护国家利益的善良意图,“鹰派论”不失为一种渴望护我国威的强烈呼声。但是,事实上,“鹰派论”更多地代表了一种普通民众的诉求,而没有体现出战略家的眼光。这是一种根源于中国普通民众的爱国情绪的表达,是中国外交可以利用的一种力量,但上升至国家政策层面,则有失偏颇。首先,是国家利益还是集团利益?如果认为鹰派绝对出于维护国家利益,又绝对地维护了国家利益—————百利而无一害,这就是从道德层面,而

    www.366.net 2009-03-112009-03-11

  • “鹰-鸽均衡”
    守派为代表的美国鹰派过去几年中的起伏有关?从美国与伊朗的相持不下,到美国与朝鲜的彼此退让,从布什政府中鹰派与鸽派的此起彼伏,到美国与俄罗斯的较量升级---过去一段时间国际政治中诸多吸引眼球的变化,也恰恰验证了社会学中的"鹰-鸽均衡"理论?在社会学家眼中,自然界可以大致分为两类鸟,一类比较凶猛,姑且称之为"鹰类",另一类比较温和,称为"鸽类"?如果两类鸟同时发现一种食物,鹰类总是会通过凶猛的抢断把食物搞到手,而鸽类则只好忍让?接下来的推论很重要?如果鸟中绝大

    新民周刊 2007年24期2007-07-06

XML 地图 | Sitemap 地图